Прежде всего относительно физиологического влияния. Я ясно сформулировал в своих опубликованных работах, и мои дальнейшие исследования токов только укрепили меня во мнении (которое я отметил в вышеупомянутой работе), что неоспоримым фактом является то, что токи очень высокой частоты менее вред­ны для здоровья, чем низкочастотные токи. Но я также заботился о том, чтобы не распространялась идея, что эти токи абсолютно безвредны. Это подтверждается следующей цитатой: «Токи высо­кой частоты, полученные напрямую из агрегата или от вторичного низкого сопротивления, создают более или менее значительные эффекты и могут вызывать серьезный вред». Это относится к то­кам с обычной разностью потенциалов – таким, которые исполь­зуются в повседневной промышленной практике.

Что касается токов с очень высокой разностью потенциа­лов, которые использовались в моих экспериментах, я никогда не рассматривал просто ток, а рассматривал мощность, которую человеческое тело могло бы получить без вреда, и выразил это достаточно ясно в нескольких своих работах.

Например, я заяв­лял, что «чем выше частота, тем большее количество электри­ческой мощности может пройти через тело без серьезного дис­комфорта». А в другом случае, когда обмотка с высоким напряже­нием замыкалась на тело экспериментатора, я заявлял, что не­восприимчивость имеет место благодаря тому факту, что меньше мощности подводилось к внешней обмотке (к внешней стороне обмотки). Это практически то, что г-н Свинтон выразил несколько иначе, а именно: «с высокочастотными токами возможно полу­чить эффекты с чрезвычайно малыми токами» и т. д.

Что касается экспериментов с лампами накаливания, я ду­маю, что выразил свои мысли достаточно отчетливо. Я указал на явления импеданса, которые в то время (1891) считались очень неравномерными, и я также указал на большую важность разре­женного газа, который окружает нить накала, когда приходится иметь дело с токами такой высокой частоты. Нагрев нити накала сравнительно малым током не обусловлен, как думает г-н Свин­тон, ее полным сопротивлением или увеличенным омическим сопротивлением, а обусловлен присутствием разреженного газа в самой лампе накаливания. Полная очевидность достоверности этого может быть достигнута в большом количестве эксперимен­тов.